회사의 노동자정당 건설전략에 대해 재고를 요청함: 두 판 사이의 차이

<div align="middle"><font size="6">회사의 노동자정당 건설전략에 대해 재고를 요청함 (A)</font></div>

  우리는 이제 조직통합작업을 거의 완료했다. 이제 하나의 실천력있는 회사로서 앞으로의 진로문제를 논의결정해야 할 때이다. 지금 우리가 당면하고 있는 문제는 하나의 종파(SECT)가 한 계급을 대변하는 당이 되는 문제이며 이무기가 용이 되는, 결코 쉽지않은 문제이다.

  우리의 당면 목표는 맑스주의, 즉 과학적 사회주의를 지도이념으로 하는 노동자정당의 건설이라는 점은 재론의 여지가 없다. 우리는 이미 몇년 전부터 이 목표를 내걸고 활동해왔다. 그리고 우리는 회사를 창립함으로써 이 목표를 향해 한걸음 더 나아가게 되었다. 그러나 명실상부한 맑스주의적 노동자정당의 건설은 앞으로도 지나간 활동기간(4-5년)보다 결코 짧지 않은 시간이 걸릴 대사업이다. 그리고 이 대사업은 우리로 하여금 지금까지 경험한 것보다 더 많은 우여곡절을 겪게 할 것이다. 그러므로 우리는 장기적 관점에서, 최소한 앞으로 4-5년을 내다보면서 노동자정당의 건설전략 문제를 생각해야 한다. 물론 창립대회의 결의는 이미 하나의 건설전략에 기초하고 있다.

  나는 열흘쯤 전에 기획부의 두 사원동지로부터 이 건설전략에 대한 재검토가 필요하지 않은가라는 문제제기를 받았다. 나는 이 문제제기에 대해 "창립대회의 결의는이미 하나의 건설전략을 전제로 하고 있다. 그리고 창립대회의 결의로서 우리는 이미 하나의 길로 들어섰으며 이제 그 방향은 수정될 수 없다. 고로 이 문제제기는 때늦은 것이며 지금 논의하기에는 시기 적절치 못하다."라는 요지의 답변을 하였다. 그러나 나는 그 날 이후 며칠 동안을 이 문제로 고심하였다. 그리고 이 문제가 간단히 처리되어서는 안되는 심각한 문제임을 깨닫게 되었다. 그래서 나는 문제를 제기한 동지들에게 회사내 선동의 기회를 주겠다는 약속을 하고 적극적으로 문제를 제기하도록 격려하였다. 동시에 나는 회사가 어떤 결정을 내리기 이전에 외부의 무책임한 사람들에 의해 이 문제에 대한 논란이 벌어져 문제의 핵심이 왜곡되거나 회사가 조용히 심사숙고하지 못하게 되는 일이 벌어지지 않도록 보안을 철저히 할 것을 당부하였다. 그 후 나의 생각은 더욱 문제제기를 한 동지들 쪽으로 기울어졌다. 그러나 나의 사내 위치는 이 문제에 대해 함부로 말할 수 있는 입장이 아니다. 그래서 더욱 많은 고심을 하였다. 그러나 결국 두분의 문제제기 동지들과 별도로 먼저 이사회에 나의 생각을, 부분적으로는 확신이 안섰음에도 불구하고, 의도적으로 기존노선에 대한 비판 쪽으로 꾸부려서 밝히고 논의에 부칠지 여부와 적절한 논의절차에 대한 심의, 결정을 요청하기로 결심하였다. 의도적으로 한쪽으로 꾸부린 것은 문제를 분명히 드러내기 위해서였다.

 

  1. 나는 이 시점에서 아래와 같은 이유로 창립대회의 결의가 기초하고 있으며, 창립대회 이후 회사의 노선으로 되어 있는 노동자정당 건설전략'에 대해 재검토해야 한다고 생각한다.

 

  (1)노동자정당의 건설과정에서 해결해야 하는 가장 어려운 문제는 대중의 지지를