본문으로 이동

더 이상 당개혁을 늦출수 없습니다: 두 판 사이의 차이

더 이상 당개혁을 늦출수 없습니다 (원본 보기)

2024년 12월 24일 (화) 18:25 판

20,499 바이트 추가됨 ,  2024년 12월 24일 (화)
→‎본문
(새 문서: 1991년 오세철 교수가 발표한 문건. == 본문 == ------ 분류:기타)
 
2번째 줄: 2번째 줄:


== 본문 ==
== 본문 ==
에 이샘 당계학을 늦출 수 없습니다.
오·세 성 ( 교수위원정, 서유 노원읍구 지구당위원장)
존경하는 당원동지 이리봉.
유미온 민중정당건설과 민중투쟁에 앞장서 오신 당원동지의 불금의 의※
미 기입한 신천에 경희용 트립니다. 민인주의 개인지의 인사법이었으니 美中
추진위원회의 구성에 일정시 온 지는 창당이후 망율 6개월간 지켜보면서 민
중딩이 이 땅의 사회변혁을 정치적으로 담당할 능력을 상실하고 또 하나의
야당으로 진화할 수 밖에 없지않을까 하는 '판단에 이르기 되었습니다. 북미
지난 5월 투쟁과정에서 보여준 민중딩의 모습은 투쟁의 명분만 있음 뿐 창당
이년율 이탈한 재도민정당의 개량주의외 기회주의의 모습이었다고 헤드 지니
긴 밀이 아닙니다. 출범당시부터 근본적 한개를 지닌 수 밖에 없었던 민중당
의 개혁된 주 없는 구조적 조긴을 깊이 인식하고, 지는 최근 딩유 며남 김성
융 하개되있습니다. 지구당의 당원동지나: 교수위원회의 소속교수들은 당의
근본적 문제에 대한 인식을 공유하면서도, 최종적인 행동을 유보해줄 것과
당개혁을 끝까지 신천하지 않고 떠나는 행동이 무색입안 행동입을 비판해주
었습니다. 지는 교수들의 탈당이 개기가 되어 , 당개혁이 이루어진 수 있다고
생각했었지만 당을 아끼는 동지들의 비판적: 충고를 고맙게 맏아들이고 당개
힘에 적극적으로 참여한 것을 결심하였습니다.
2.
존경하는 당원동지 이리분.
동지들이나 제가 민중정당긴선에 참이한 것은 당긴실옵 동안 민중의 징
치세력화가 역시적 필인이미 노동해깡, 민중해빙의 길이라는 깃을 것이 인식
했기 때문입니다. 특히 진보직 교수들로 구성되어 있는; 민교협(. 민주회를 위
한 전국 교수협의회 )은 민중운동 조직긴설에 적금 동참한다는 조직히 결의
뮤 하였으며, 상당수 소속교수들이 : 민중정당건설을 위한 교수추진위원회를
구성하고 다른 기층민중과 : 함께 민연주에 결합했습니다. 민교안내부에서는
민중연합진선의 구축에 더 주력해야 한다는 입장이 우세했으며, 또한 민인주
의 상층부운동을 동한 당건설이 근본적 한개를 지닌 수 밖에 없기 때문에 민
인추의 결합을 신중하게 생각해야 한다는 의견이 있었습니다. 이와같은 견해
는 민중진영의 일반적 견해있다고 봅니다. 그그에도불구하고 교수추진위원회
는 비난과 우리를 무릅쓰고 · 민중의 독자적 정치세력화물 강력히 주장했고,
결국 그것은 민주연합당을 주장했던 민주연합파의 탈퇴로, 결말이 났습니다. (
그 후 민주연합파가 보수야당인 민주당에, 입당한 것을 보아도 독자정당노선
의, 정당성이 입증됩니다.). 민중진영은 민중정당간섭에 있어서 개량주의적
B)
08089


미즈치우도기변사
신규 업계 시작하기 노신으로의 우경화가 저지되었다고 판단했으미, 민교협에서도 교수추진위원
회에 대한 신뢰가 생겼습니다. 그 후 교수위원회는 [민언주에 대한 평가,리
는 공식문건을 제출한 바 있습니다. 이 핑기는 인재 팀이 당면히고 있는 문
제외도 깊이 인민되기 때문에 주요 대부윤 보기로 하겠습니다.
"(1) 들어가는 만
민중정당건설과정에 데?! 입증하고도 객관적인 평가는 편인적으로 : 포 우리가 진성해야 간 민중명의 올바른 위싱과 목습용 설정하는데 기본적
: 보대가 된다. 지니진 역시에 대한 끊임없는 만성괴 비판은 이상죄인 미래시
외긴설의 일기몰이 된다. 너구나 민중권리창출을 가로막는 객관직 조건과 주
제억량의 . 한계는 반드시 민중직 관점에서' 파악되어야 하며, 또한 우리는 앞
^ 으로도 민중당에 대한 외래공직이 지속적으로 강화될 것이라는 전망을 분명
히 가져야 한다. ( 중리 )
(2) 평가
1 총체적 평가
민연주의 결성은 그 시초부터 오류의 씨앗을 품고 있었다.. 민중권력창출
.
-1에 대한 기본노선과 전략에 대한 근본적 견해차이가 확인되었음에도 불구하
고 상충인사의 주도와 봉합의 형태로 나타났으며, 오히려 「준비모임」의 확대
기 진진이 아닌 후퇴의 모습이있다. '민연추결성 전날 소위 8인소위가 마련한 문
건의 제목이 [민중의 정치세대회를 위한 민주연합추진위원회 이외음용 주목
한 필요가 있다. 민중권리창출에 진심이 없는 야권통합파의 주도권이 간절되
관 있음을 보여주는 타업블로서 [민중의 정치세력화」라는 문구간 「민중의 행
당건설」로 바뀌는 변화는 민언주의 단명을 애추하고 있었다.
민민주 결성대회에서 보여주었던 패권다툼, 상임위원회를 중심으로 한
지도부의 갈등은, 근본적으로 상이한 전략단위의 결합이 초대한 민언적 과징
이었다. 한달 반동안의 과정은 역량의 소모와 조직구성원의 사기지하를 가지
왔으미, 민연주의 규약을 위반하면서까지 야권통합을 제안한 단일야당론자들
의.에견된 이탈은 민중권력창출을 희석시키는. 결과를 빚었다.
4:
민연주의 결성으로 민중정딩의 세력이 확장될 수, 있었다는 긍정적 측민
윤 부분적으로· 인정한다 하더라도, 총체적으로 평가한 때 민중권력창출의 을
바른 노선과 조직 앙식이라는 간진에서 오름이었음을 지적하지 않을 수 없다.
이러한 타격을 입은 것은 민중권력창출을 지지하려는 모든 세력( 제국주의와
독점자본, 지배권력, 보수야당 일부 민족민주운동세력 )과의 역관계 속에서
나타날 수 밖에 없는 과정이었지만, 민중권리창출의 기본원칙인 민중주체의
원칙과 민주주의의 원칙이 칠지하게 지키지진. 않았다는 집과 상충지도부의
타협주의에도 그 원인이 있음을 인식하여야 한다 (1.증.다.)
(3) 몇가지 교훈
1 민중주체의 원칙을 철저히, 지키자,
회 준비모임과 민연추가 상충부 인사의 활동으로 움직이 :왔고 밑으로부터의
민주집중재가 실현되지 않음으로써. 강력한 민중조직이 되지 못하였음을 상기
하고, : 기층민중조직의 강화를 통한 당긴설이 지속될수 있도록 노력해야 한


다. 의회중심의 재도권정최를 극복할 수 있는 유일한 방법은 민중주제의 권
력창출입을 인식해야 한다. .
신기 20 타협주의를 배직하지.
시공개 원칙을 지키미 신축성을 깃눈 것과 원칙에 벗어난 타협온 입민히 구분되
만이야 한다. 민연추단계에서 보이주있던 인간관계와 의리를 중시히는 김상주
□의는 극복되어야 히미, 항상 민중성의 대의에 복무하는 자세로 임한 때에만
☆ 타협이 아닌 유연한 진술을 구사신 수 있음 것이다.
月1 민원법3 계급직 간접에 서자. :
암환율계급적'간점에 철저히지 않음 때 부단한 동요가 있음윤 우리는 목적하있
다:1특히 통합파기 보여준 오류는 미로 계급직 기민이 다른 네시 오는 동요
있으미, 진술의 치이기 이니리 전략의 치이임을 보여주었다. 특히 우리시회
() 의: 진망을 개급적 간점에서 바라보았을 때만이 민중권력의 올바른 창출이 가
/ 능하다는 사실을 깊이 인식하이야 한다.
3.
: 존경하는 당원동지 여러분.
소위 민주연합파들의 이탈은 제도언론의 재야분열이라는 어른조작의 미
끼가 되있고: 민중정당건설노선의 명예를' 훼손시켰지만 역사적인 민중정당긴
설의. 발걸음을 늦출 수는 없었습니다. 법률적 시한에 쫓기미 서두른 민중당
다창당은 '몇가지 기본적 인개를 지니고 있었습니다. 87년 이후 기층대중조직의
습성장과 빌진은. 괄목할 만한 것임에도 불구하고 정당긴신의 외교한 기반이 되
지지 못하였으며, 사회민혁노선과 조직에 대한 전해치이가 정리되지 않은 상태
은로 혼재해 있었기 때문에 당긴설에 대한 민중진영의 강범위한 지지가 부족했
습니다. 따라서 기층대중조직과의 관개를 공고히 하는 부문위원회( 노동, 年
민, 여성, 청년학생, 교수 )의 임무와 활동의 중요성은 지대한 것이었습니
다 망긴실에 있어서 가장 중요한 과제는 당이념, 조직, 그리고 물죄기반이
라고 생각합니다! : 교수위원회는 특히 강령제정, 진보적 지식인의 조직직 결
합 그리고 취약한 재징에 대한 부분적' 공인이라는 임무에 충실했다고 생각
c합니다. 구체적으로 당이 당민한 근본적 문제를 지적하기 진에 창당과정에서
보인: 지도부의 문제를 간단히 언급하겠습니다. 창당직진 당헌의 지도체제에
대한 상임위의 안은 단일지도체제안이었고 공식적 회의에서 결정된 바 있습
됩니다. 그러나 동일한 의사결정기구(상임위)는중앙위원회의 전에 비상상집을
스열이 집단지도체제로 그 결정을 번복하였습니다. 이기서 중요한 문제는 단독
: 이냐: 집단이냐의 문제가 이니라 인사부재리의 원칙을 위배하면서 반복길점
을 한 '상임위의' 무원칙한 행위였습니다. 그후 창당대회와 관련된 후유증과
징계파동에 대해서는 더 자세히 언급하지 않기로 하겠습니다. 다만 이러한 인
련의 과정이. 당의 : 실질적 민주주의 확보가 아닌 영식직 절차에 매달리는 경
직성으로 나타나게 되는. 단초가 되있음을 부인할 수 없습니다.
로빈 일쨌든 민중의 측과과 기대와 우리 : 속에 민중당이 창당되고 반년동안 당
으로서의 모습을 이리 형태로 보이기: 시작했습니다. 지난 6개월은 우리사회
의 모순구조가 더욱 심의되면서 미소권력의 만민주적: 반민중직 폭력성이
시기있으미, 노선에 :
골화되는 민중운동진영도 따라 정리되면서 더육 민중인
댄가 확고해 지는 시기있습니다. 노정권의 총체직 위기는 총체적 파국의 기
회를 민중진영에개 익숙히는 시기이기도 하였습니다. 드디어 그것은 5. 6월의
de ·!


노정권타도투쟁으로 솟구쳤으며 보수세이과의 차별성이 두드리지는 계기로
작용했습니다. 민중당은 부쟁국민이 고조되고 정치일정이 현상화되면서부터
민중투쟁과 재도정당의 정치행동의. 길림길에서 우왕좌왕하기 시작했으며 관
넘직으로만 가능했던 앙지멍립이 실질적으로 가능하지 않음을 깨단기 시작했
습니다. 이기에. 광역선기는 민중딩의 성격을 규정할 수 있는 핵심고리있음을
민중진영의. 누구도 부인하지 않습니다. 지는 개인적으로 민중당의 광역선기
참여결정은 강명위반이라고 생각합니다. 그러나 이기서 선거에 참이한 동지 /
들을 비판하지는 않겠습니다. 그리고 신기국민을 노정권퇴진뚜쟁으로이용한
동지들에게는 경의를 표힙니다. 진정한 문제는 5·6월투쟁을 거치면서 민중당
이 근본적으로 개혁되지 않는다면 더 이상 올미른 민중정당으로 니아감 수
이후 없다는 지의' 판단이었습니다.
1.
우선 당이념에 관련된 사상직 통일의 문제부터 이야기하겠습니다. 강령
분과위원장을 맡아 교수위원회의 교수들과 및 몇 당직자와 함께 강령초안을
작성한 사람으로서 민중딩딩링의 요재와 그 실천의 적합성 여부를 선명하겠
습니다. 한마디로 민중당강령은 당내 세리의 역관계에 의한 타협적 산물입니
다. 강령분과위원회의 초안이 상임위를 거치는 동안 부분적 수정이 이루어졌
습니다. 그러나, 적이도 민중민주주의라는 강령의 기본 원칙이 어느정도 유
지되면서 남한사회의 역사적 조건율 감안한 강령임에 틀림없습니다. 물론 많
마음 비판이 있을 수도 있지만 그. 정도의 강령은 소중한 성과물로: 받아들이지
% 외고: 있습니다. 14
11 그리나 문제는 당강령에 대한 해석에 있어서 지금까지 당의 주요 당직자
나머가 개인의 생각을 당이념으로 왜곡하는 일이었습니다. 창당 초기에 신문, 잡
: 지에 나타난 부분적 해석도 문제이지만 보다 본격적 형태로 나타난 공개직
의료표현물( 최근 시회밍론 창간호에 실린 장기표 정책위원장의 표현 )은 민중당
나이의 이념을 민중민주주의 강령과 동떨이진 맑스· 레닌주의로부터의 이탈로 규
정하므로씨 사회번혁의 이념을 희석시킨 개량주의 노선으로 규정하고 있는
것입니다. 마침 이글은 5월투쟁이 한창 가속화되는 시기에 출간되었으미 많
은 진보적 지식인들로부터 비만의 촛점이 되었습니다. 당의 강령이 말하는
사람에 따라 달리 규정된다면 당은 이념이 없는 것과 마찬가지이미 바로 그
리한 사상직 혼란은 민중당의 실천율 오도시킬 수밖에 없습니다.
' : 1
존경하는 당원동지 여러분 :
강령은 종이조기리가 아닙니다. 당의 이념과 정신이 실천 속에 살아 승
민지쉬는 나침빈이요, 무쟁의 도구이기 때문입니다. 창당이후 민중당의 실천( 징!
11. 치망칩과 행동 )을 산피불 때, 특히 최근 5·6월투쟁의 과정을 보면 당강령으
로부터 이탈하고 있지 않나 하는 의구심을 밀쳐버릴 수가 없습니다. . 운동조
직과, 달리 당의 형식을 갖추었다고 하더라도, 직어도 민중진영의 노선과 일
인디치하는 정치방침과 행동이 요구되어야합니다. 당당로서의 유연성을 '보이는
않았것이 계규직 긴집 그리고 민중인대의 간접읍 밀리 하는 것을 의미히지는 . 않
더디습니다. 그리나 민중딩은 민중연합진선과는 경쟁지: 관계로,자신율 인식하면
· 1. 서 보수야당과의 연대에 더 무개를 두는 형태를 보이기 시작했습니다. 보수
:
1. 야당과의 차별성을 대신, 오히려 보수야당의 본질과 모습을 닮아가리
보이는
시작했습니다. 이기서 인인이 당의 규제적 정치방침과
긴 는 모습으로 미치기
.
행동, 그리고 그 신천여부를 미지지 않겠습니다. 우리는 당 내부의 인상적
활동에 매몰되어 있기 때문에 민중진영의 비민의 소리를 등을 기회기 없습니
다. 심지어 요즘 민중당을 보수아당의 대인에 놓고 비아냥거리는 소리가 들
립니다. 이 모든. 것이 당이념에 대한 시상직. 동일이 확립되지, 않기 때문에,
인이니는 인성이미, 강령을 구체적 신천지 무긴한 문서에 분자이도목 만든
당 지도부의 강령실천의 왜곡이라고 생각합니다. 당강병은 자의적으로 해석
되어서도 안되미 실천되지 않는 문서로 남아있어서도 안됩니다. 오직 민중진
매장충의 인간 투쟁과정민이 우리의 길이미 신기공간에서도 그리안. 이념과
실천이 입증된 수 있도록 해야 긴 것입니다. 조금인 미읍에, 딩이념으로부터
이탈하면서 지배권력의 정치판에 끼어든다민 그것은 창당이념을 위반하는 깃
이라고 생각합니다.
5.
당이념과 연간된 프 하나의 중요한 문제는 당 민주주의 문제입니다. 민
중당은 좁게는 당원의 당이지만 넓게는 모든 민중의 당입니다. 그리나 당헌
상이 두가지를 현실적으로 실현시킬 수가 없습니다. 창당되기 전까지는 부
:
문추진위원회가 결성되고 확대되면서 기층대중조직과 개별성원율 당.으로 뀬
이들이고 협력관계를 맺을 수 있었습니다. 그런데 현재 부문위원회는 당의
부속기구로 협소해졌으며, 당조직이 지구당(지역)조직으로 편성됐기 때문에
부문조직이 전혀 신아움직일 수 없게 되었습니다. 어느 나라 진보정당을 보
더라도 부문조직의 역할을 배제시키고 축소시킨 애가 없습니다. 당의 명령계
동의 확인성을 강조하는 관료조직의 원칙은 보수야당의 조직체게임에도 불구
하고 민중당은 그것을 그대로 답습하고 있습니다. 대중조직의 조직적 결합이
야말로 위력적 민중정당의 길임에도 불구하고 부문위원회가 형식적으로 존재
함으로써 민중연대의 힘을 익화시키고 있습니다. 따라서 국민연합이나 국민
회의와의 조직적 연대와 결합용 통해서만 민중당은 민중의 당이 됨 수 있습
니디.
두 번째로 당내 민주주의문제를 보민 일반 당원의. 의사가 민주적으로 반
엉될 통로가 전혀 없디는 사실입니다. 진당대의인 창당대회가 그 당시 이긴
상 편법으로 치루어졌다 히더리도, 인제 임시진당대회소집이 필요할지 모르
기 때문에 당원과 대의원규정을 빨리 재정해야만 하는데도, 가장 최상급의
의사결정기구를 만들지는 않고 중앙위원회만으로 중요한 의사결정을 수행하
고 있는 것입니다. 진보정딩의 민주집중제가 진히 실현되지 못하고 있는 신
정입니다. 따라서 하급의사결정기구의 의사결정에 하자가 있거나 강령에 위
반되는 결정을 한디 히더라도 이를 비판할 수 있는 통로가 얼려있지 않습니
다. 당내 민주주의는 오직 최상급 의사결정기구의 강화를 통해서만 실현될
수 있음을 우리는 너무나 잘 알고 있습니다.
당이 출범한 당시 위의 무 조긴이 깃추이겨 있지 않았다는 한개를 인정
한다고 하더라도 지금까지 6개월동안 그것을. 실현시키려는 노력을 전히 하지
않았음을 솔직히 인정해야 합니다. 더구나. 진보정당은 분파가 인정되어야 합
니다. 특히 그것이 이념직 문제에 관련된, 분파행동이라면 더더욱 당연합니
다. 분파의 불인정이 경직된 스틸린주의적 편향입을 우리는 잘 알고 있습니
다. 탕기강이나 규율을 앞세워 정당한 분파행동을 가로막는다면 이미 그당은
진보정당이기를 포기한 것이나 다름없습니다.
6.
존경하는 당원동지 어리분.
민중당은 올바른 민중정당이기 위한 과정입니다. 그것의 성공과 실패는
오직· 개급적 간접의 간절과 민주주의원칙의 고수에 달러 있습니다. 창당된지
반년이 지나도록 민중당의 세력이 키지지 않고 오히려 그 기반이 되어야한
민중세력으로부터 비판과 비난 그리고 신질적 이달이 나타나는 이유는 무엇
입니까 ? 이미 이리한 문제를 기존하는 조직들로씨 해결하는 데는 한개가 /
있을을 지는 길.이 인식했습니다. 지는 상임위원회의 한사람인 교수위원장이
미 중앙위원인 지구당위원장으로서 개인직 공식문건을 당내에 공개하도록 요
칭할 수 밖에 없음을 이해해주시기 바랍니다. 이 문긴이 좋은 본보기가 되이
당내 토론이 활성화되고 당개혁을 위한 강범위한 공감대가 형성되어 역사와
민중에 책임지는 민중정당으로 거듭 태어나기를 바랍니다. . 당의 사상적 통일
을 이득하고 당의 민주주의를 지키기: 위히어 민중당은 근본직, 개혁읍 단행해
야 합니다. 바로 그 개혁의 과정이 명실상부한 민중정당건설의 과정으로 인
식되이야 합니다. 이를 위하여 2개월 내에 임시진당대회가 소집되어야 하며,
이를 올바르개 실현시킬 수 있는 병법을 온 당원이 지혜를 모아 마린애야 합
니다. 곱
신끝으로 ·당원동지 어리분께 뜨거운 동지애와 민주투쟁의 의지를 보냅니
다. 1
1991. 6. 24.


------
------
[[분류:기타]]
[[분류:기타]]
원본 주소 "http://khansmile.mycafe24.com/w/특수:모바일차이/1859"