회사의 노동자정당 건설전략에 대해 재고를 요청함: 두 판 사이의 차이
→본문
(→본문) |
(→본문) |
||
| 11번째 줄: | 11번째 줄: | ||
우리의 당면 목표는 맑스주의, 즉 과학적 사회주의를 지도이념으로 하는 노동자정당의 건설이라는 점은 재론의 여지가 없다. 우리는 이미 몇년 전부터 이 목표를 내걸고 활동해왔다. 그리고 우리는 회사를 창립함으로써 이 목표를 향해 한걸음 더 나아가게 되었다. 그러나 명실상부한 맑스주의적 노동자정당의 건설은 앞으로도 지나간 활동기간(4-5년)보다 결코 짧지 않은 시간이 걸릴 대사업이다. 그리고 이 대사업은 우리로 하여금 지금까지 경험한 것보다 더 많은 우여곡절을 겪게 할 것이다. 그러므로 우리는 장기적 관점에서, 최소한 앞으로 4-5년을 내다보면서 노동자정당의 건설전략 문제를 생각해야 한다. 물론 창립대회의 결의는 이미 하나의 건설전략에 기초하고 있다. | 우리의 당면 목표는 맑스주의, 즉 과학적 사회주의를 지도이념으로 하는 노동자정당의 건설이라는 점은 재론의 여지가 없다. 우리는 이미 몇년 전부터 이 목표를 내걸고 활동해왔다. 그리고 우리는 회사를 창립함으로써 이 목표를 향해 한걸음 더 나아가게 되었다. 그러나 명실상부한 맑스주의적 노동자정당의 건설은 앞으로도 지나간 활동기간(4-5년)보다 결코 짧지 않은 시간이 걸릴 대사업이다. 그리고 이 대사업은 우리로 하여금 지금까지 경험한 것보다 더 많은 우여곡절을 겪게 할 것이다. 그러므로 우리는 장기적 관점에서, 최소한 앞으로 4-5년을 내다보면서 노동자정당의 건설전략 문제를 생각해야 한다. 물론 창립대회의 결의는 이미 하나의 건설전략에 기초하고 있다. | ||
나는 열흘쯤 전에 기획부의 두 사원동지로부터 이 건설전략에 대한 재검토가 필요하지 않은가라는 문제제기를 받았다. 나는 이 문제제기에 대해 "창립대회의 결의는이미 하나의 건설전략을 전제로 하고 있다. 그리고 창립대회의 결의로서 우리는 이미 하나의 길로 들어섰으며 이제 그 방향은 수정될 수 없다. 고로 이 문제제기는 때늦은 것이며 지금 논의하기에는 시기 적절치 못하다."라는 요지의 답변을 하였다. 그러나 나는 그 날 이후 며칠 동안을 이 문제로 고심하였다. 그리고 이 문제가 간단히 처리되어서는 안되는 심각한 문제임을 깨닫게 되었다. 그래서 나는 문제를 제기한 동지들에게 회사내 선동의 기회를 주겠다는 약속을 하고 적극적으로 문제를 제기하도록 격려하였다. 동시에 나는 회사가 어떤 결정을 내리기 이전에 외부의 무책임한 사람들에 의해 이 문제에 대한 논란이 벌어져 문제의 핵심이 왜곡되거나 회사가 조용히 심사숙고하지 못하게 되는 일이 벌어지지 않도록 보안을 철저히 할 것을 당부하였다. 그 후 나의 생각은 더욱 문제제기를 한 동지들 쪽으로 기울어졌다. 그러나 나의 사내 위치는 이 문제에 대해 함부로 말할 수 있는 입장이 아니다. 그래서 더욱 많은 고심을 하였다. 그러나 결국 두분의 문제제기 동지들과 별도로 먼저 이사회에 나의 생각을, 부분적으로는 확신이 안섰음에도 불구하고, 의도적으로 기존노선에 대한 비판 쪽으로 꾸부려서 밝히고 논의에 부칠지 여부와 적절한 논의절차에 대한 심의, 결정을 요청하기로 결심하였다. 의도적으로 한쪽으로 꾸부린 것은 문제를 분명히 드러내기 위해서였다. | 나는 열흘쯤 전에 기획부의 두 사원동지로부터 이 건설전략에 대한 재검토가 필요하지 않은가라는 문제제기를 받았다. 나는 이 문제제기에 대해 "창립대회의 결의는이미 하나의 건설전략을 전제로 하고 있다. 그리고 창립대회의 결의로서 우리는 이미 하나의 길로 들어섰으며 이제 그 방향은 수정될 수 없다. 고로 이 문제제기는 때늦은 것이며 지금 논의하기에는 시기 적절치 못하다."라는 요지의 답변을 하였다. 그러나 나는 그 날 이후 며칠 동안을 이 문제로 고심하였다. 그리고 이 문제가 간단히 처리되어서는 안되는 심각한 문제임을 깨닫게 되었다. 그래서 나는 문제를 제기한 동지들에게 회사내 선동의 기회를 주겠다는 약속을 하고 적극적으로 문제를 제기하도록 격려하였다. 동시에 나는 회사가 어떤 결정을 내리기 이전에 외부의 무책임한 사람들에 의해 이 문제에 대한 논란이 벌어져 문제의 핵심이 왜곡되거나 회사가 조용히 심사숙고하지 못하게 되는 일이 벌어지지 않도록 보안을 철저히 할 것을 당부하였다. 그 후 나의 생각은 더욱 문제제기를 한 동지들 쪽으로 기울어졌다. 그러나 나의 사내 위치는 이 문제에 대해 함부로 말할 수 있는 입장이 아니다. 그래서 더욱 많은 고심을 하였다. 그러나 결국 두분의 문제제기 동지들과 별도로 먼저 이사회에 나의 생각을, 부분적으로는 확신이 안섰음에도 불구하고, 의도적으로 기존노선에 대한 비판 쪽으로 꾸부려서 밝히고 논의에 부칠지 여부와 적절한 논의절차에 대한 심의, 결정을 요청하기로 결심하였다. 의도적으로 한쪽으로 꾸부린 것은 문제를 분명히 드러내기 위해서였다. | ||
| 57번째 줄: | 61번째 줄: | ||
사실 요즈음 국가보안법으로 구속되고 있는 사회주의자조직의 활동 내용은 그것을 공개적으로 했다면 구속하지 못했을 그런 내용이다. 비밀로 활동했기 때문에 그 활동내용이 사회적으로 알려지지 않으므로 경찰이나 검찰이 이적행위를 한 이적단체라고 규정하면 그런가 보다하고 큰 관심없는 사람들에게 통하는 것이다. 지하조직=이적단체 내지는 반국가단체, 이것은 구시대로부터 내려오는 관습이요 사회적 통념이다. 이것은 지하조직활동=혁명적 활동, 비밀활동=혁명적 활동, 비합법투쟁=혁명적 투쟁, 이런 구시대로부터 내려오는 운동권의 굳은 관념과 짝을 이루고 있다. 이 낡은 관습과 사회적 통념은 새로운 실천에 의해 타파되어야한다. 만약 민중당이 사회주의를 지향함을 강령에 명시한다든지 당명에 명시한다고해서 정부가 민중당을 불법화시킬 수 있겠는가? 나는 단호히 아니라고 생각한다. 다른 한편으로 거꾸로 뒤집어보면, 요즈음 국가보안법으로 구속되고 있는 사회주의자의 조직활동 내용은 그것을 공개적으로 했다면 굳이 이적단체로 규정하고 전 조직원을 구속하지 '않았을' 것이다. 정부가 그럴 필요를 크게 느끼지 못하는 것이다. 요즈음의 이적단체사건들은 관성에 의한 행동이며 그 활동내용을 문제삼는다기 보다 안보이는 곳에서 했다는 것을 문제삼는 듯하게 보인다. 만약 그렇다면 사회주의자들은 굳이 지하에서 할 필요가 없는 활동을 지하에서 전개하고 있다는 이야기가 된다. 이런 기괴한 현상들은 이 과도기의 시대적 특징이며, 행위자들 스스로도 그 의미를 정확히 몰라 헛갈리면서 일관성 없게 행동하는 것이다. | 사실 요즈음 국가보안법으로 구속되고 있는 사회주의자조직의 활동 내용은 그것을 공개적으로 했다면 구속하지 못했을 그런 내용이다. 비밀로 활동했기 때문에 그 활동내용이 사회적으로 알려지지 않으므로 경찰이나 검찰이 이적행위를 한 이적단체라고 규정하면 그런가 보다하고 큰 관심없는 사람들에게 통하는 것이다. 지하조직=이적단체 내지는 반국가단체, 이것은 구시대로부터 내려오는 관습이요 사회적 통념이다. 이것은 지하조직활동=혁명적 활동, 비밀활동=혁명적 활동, 비합법투쟁=혁명적 투쟁, 이런 구시대로부터 내려오는 운동권의 굳은 관념과 짝을 이루고 있다. 이 낡은 관습과 사회적 통념은 새로운 실천에 의해 타파되어야한다. 만약 민중당이 사회주의를 지향함을 강령에 명시한다든지 당명에 명시한다고해서 정부가 민중당을 불법화시킬 수 있겠는가? 나는 단호히 아니라고 생각한다. 다른 한편으로 거꾸로 뒤집어보면, 요즈음 국가보안법으로 구속되고 있는 사회주의자의 조직활동 내용은 그것을 공개적으로 했다면 굳이 이적단체로 규정하고 전 조직원을 구속하지 '않았을' 것이다. 정부가 그럴 필요를 크게 느끼지 못하는 것이다. 요즈음의 이적단체사건들은 관성에 의한 행동이며 그 활동내용을 문제삼는다기 보다 안보이는 곳에서 했다는 것을 문제삼는 듯하게 보인다. 만약 그렇다면 사회주의자들은 굳이 지하에서 할 필요가 없는 활동을 지하에서 전개하고 있다는 이야기가 된다. 이런 기괴한 현상들은 이 과도기의 시대적 특징이며, 행위자들 스스로도 그 의미를 정확히 몰라 헛갈리면서 일관성 없게 행동하는 것이다. | ||
이상의 논의들은 우리의 관념과 활동방식에도 지금은 필요없게 된 구시대의 유물이 혹시 있지나 않는가 살펴보자는 뜻에서 다소간 현실을 단순화 내지는 과장한 측면도 있다.그러나 이런 새로운 관점으로 한번쯤은 창립대회의 결의에도 구시대의 유물이 영향을 미치고 있지나 않은지 살펴볼 필요가 있다. | 이상의 논의들은 우리의 관념과 활동방식에도 지금은 필요없게 된 구시대의 유물이 혹시 있지나 않는가 살펴보자는 뜻에서 다소간 현실을 단순화 내지는 과장한 측면도 있다.그러나 이런 새로운 관점으로 한번쯤은 창립대회의 결의에도 구시대의 유물이 영향을 미치고 있지나 않은지 살펴볼 필요가 있다. | ||
2. 나는 00지역 신입사원 동지의 "회사는 언제까지 지하활동을 계속할 계획인가? 지하활동만 계속해서는 노동자대중의 지지를 받을 수 없지 않겠는가?"라는 질문에 답하면서, 00지역의 간부동지로부터 노동운동의 대중적 지도자들을 회사로 인입하기 위한 계획과 노력의 필요성을 강조하는 이야기를 들으면서, 또 00지역 간부 사원들과 회사의 발전전망에 대해 이야기하면서 하나의 그림을 그려보았다.그것은 다음과같다. | 2. 나는 00지역 신입사원 동지의 "회사는 언제까지 지하활동을 계속할 계획인가? 지하활동만 계속해서는 노동자대중의 지지를 받을 수 없지 않겠는가?"라는 질문에 답하면서, 00지역의 간부동지로부터 노동운동의 대중적 지도자들을 회사로 인입하기 위한 계획과 노력의 필요성을 강조하는 이야기를 들으면서, 또 00지역 간부 사원들과 회사의 발전전망에 대해 이야기하면서 하나의 그림을 그려보았다.그것은 다음과같다. | ||
| 69번째 줄: | 77번째 줄: | ||
(3) 당내 민주주의의 실현(그 핵심은 당내 세력분포를 반영하는 지도부,의결기관 구성이다) 등을 조건으로 회사의 중심적 역량이 민중당에 입당하는 방법이 있을 수 있다. 이런 경우에는 형식적으로는 합당의 형식이 되지 않는 것이다. 이것이 싫으면 정정당당히 회사를 공개하고 민중당과 합당교섭을 벌여 정부의 인내심과 민중당 지도부의 용기를 시험해 볼 수도 있을 것이다. 어떻든 이렇게 회사의 중심역량이 합법공 | (3) 당내 민주주의의 실현(그 핵심은 당내 세력분포를 반영하는 지도부,의결기관 구성이다) 등을 조건으로 회사의 중심적 역량이 민중당에 입당하는 방법이 있을 수 있다. 이런 경우에는 형식적으로는 합당의 형식이 되지 않는 것이다. 이것이 싫으면 정정당당히 회사를 공개하고 민중당과 합당교섭을 벌여 정부의 인내심과 민중당 지도부의 용기를 시험해 볼 수도 있을 것이다. 어떻든 이렇게 회사의 중심역량이 합법공 | ||
간으로 진출한 후, 회사의 지도중심을 합법정당 내로 이동시켜 나가면서도 수배자 등 일부는 당외에서 말하자면 비밀당원으로(각지역의 조직가, 선전가로) 활동할 필요가 있을 것이다. | 간으로 진출한 후, 회사의 지도중심을 합법정당 내로 이동시켜 나가면서도 수배자 등 일부는 당외에서 말하자면 비밀당원으로(각지역의 조직가, 선전가로) 활동할 필요가 있을 것이다. | ||
될 뿐만 아니라 장차 당의 주도권을 사민주의자들에게 빼앗긴다든지 사민주의가 | |||
3. 이러한 노동자정당 건설의 새로운 전략개념과 그에 입각한 새로운 행동계획에 대해 여러가지 의문과 비판이 제기될 수 있다. 논의의 심화를 위해 예상되는 의문에 대해서는 미리 답변을 시도해보는 것도 좋으리라 생각된다. | |||
종속되는 결과를 낳지 않겠는가? 또 강령에서는 사민주의적 내용으로 타협이 되고 | |||
모든 당 선전의 수위는 최소한의 공통분모로 제한되고 그럼으로써 우리의 존재는 묻 | (1)전위조직노선을 포기하는 것은 아닌가? | ||
지금까지 '전위조직노선'이라는 말로서 표현되어온 것은 소수정예주의이며, 혁명가집단으로서의 당이다. 당이 엄혹한 상황에서 활동하는 경우 불가피하게 소수정예주의로 가게 된다. 그러나 당이 대중과의 결합도를 높이고 대중에 대한 영향력을 확보하려면 '직업적 혁명가'에 한정되어서는 안되고 일정한 한계내에서는 가능한 한 보다 넓은 범위의 사람들이 가까이 할 수 있는 당으로 되지 않을 수 없다. 예를 들면 | |||
러시아사민당(볼세비키) 자신에 대해서도 1905년 혁명기에는 이른바 '전위조직노선'이라는 기준을 들이댈 수 없을 것이다. 그리고 회사 이사회가 지금까지 강조해온 노동자에게 보다 문턱이 낮고 친근한 조직은 이 '전위조직노선'으로부터의 탈피로 해석될 수도 있다. 그러므로 '전위조직노선'과 '대중조직노선'을 대립시켜 그 사이에 뛰어넘지 못할 심연이 있는 것처럼 생각하는 것은 잘못이라 하지 않을 수 없다. | |||
만약 지금 합법노동당으로 나간다고 하더라도 과연 얼마나 많은 노동자들이 입당하려고 하겠는가? 아마도 선진노동자의 범위를 넘어서기 어려울 것이다. 이 범위는 지금 우리 회사 기준으로 본다면 관련 노동자 (견습사원 후보) 에서 약간 벗어나는 정도의 범위이다. 그리고 우리 사원들은 간부당원, 또는 고참 당원이 될 것이다. 그런데 우리 회사는 지금 장교들만 있는 군대와 같은데 어차피 우리 회사 역시 앞으로 | |||
병사를 모집해야 한다. 그렇다면 우리 회사의 발전하고자 하는 방향과 크게 다르지 않은 것이다. 그래서 우리는 앞의 질문에 대해 "그렇게 말할 수 있다. 그러나 동지가 말하는 바와 같은 딱딱하게 굳어있는 '전위조직노선'은 합법공간으로 진출하는 문제와 관계없이 회사가 진정한 노동자정당으로 발전하기 위해서는 어차피 버려야하는 것이 아닌가?"라고 대답한다. | |||
(2)합법공간으로 진출하면 경찰의 감시에 완전히 우리 조직을 노출하는 것은 아닌가? | |||
어떤 조직이든, 그것이 국가에 의해 합법성을 인정받고 있든지(예를 들면 기업체를 생각해보라), 아니면 합법성을 인정받고 있지 못하든지 관계없이 자신의 비밀-비밀조직은 있는 것이다. 부르주아정당들도 비밀조직을 가지고 있다. 50년대 진보당의 경우에도 수천명의 비밀당원(주로 청년 학생들)이 있었다고 전해진다. 더욱이 우리가 합법정당이 된다고 하더라도 현재의 조건하에서는 비밀당원, 비밀조직을 가지지 않을 수 없을 것이다. 그러므로 합법공간으로의 진출을 '명단을 경찰서에 갖다바치는 것'으로 생각할 필요는 없으며, 지금보다는 훨씬 많이 노출되겠으나(특히 지도적인 간부들의 경우) 우리 조직이 모두 노출되게 하지는 않을 수 있다. 아니 하부 조직은 기본적으로 '비밀조직'이 되어야 할 것이며 또 그렇게 할 수 있다고 본다. 더욱이 우리는 그런 방면에서는 다년간 훈련된 사람들이 아닌가? | |||
(3)사민주의와 한 당에서 동거하게 되면 사민주의와 분명한 일선을 긋지 못하게 될 뿐만 아니라 장차 당의 주도권을 사민주의자들에게 빼앗긴다든지 사민주의가 우리 대오를 오염시켜 우리의 사상적 순수성을 빼앗기고 이데올로기적으로 사민주의에 종속되는 결과를 낳지 않겠는가? 또 강령에서는 사민주의적 내용으로 타협이 되고 모든 당 선전의 수위는 최소한의 공통분모로 제한되고 그럼으로써 우리의 존재는 묻 | |||
히게 되는 것은 아닌가? | 히게 되는 것은 아닌가? | ||
우리가 생활하고 있는 지금의 우리나라 현실은 맑스주의자든 사민주의자든 서로 | |||
우리가 생활하고 있는 지금의 우리나라 현실은 맑스주의자든 사민주의자든 서로 | |||
손을 잡고 연대하여 공생을 도모해야할 상황이다.우리나라의 정치 현실은 민중당이 | 손을 잡고 연대하여 공생을 도모해야할 상황이다.우리나라의 정치 현실은 민중당이 | ||
출마한 지역에서는 상당한 득표를 하였다고는 하지만 전체적으로는 아직 1%의 득표 | 출마한 지역에서는 상당한 득표를 하였다고는 하지만 전체적으로는 아직 1%의 득표 | ||
| 134번째 줄: | 113번째 줄: | ||
운동 내부사정을 놓고 보더라도 주사파에 대항하는데에는 그들이 동맹군이 될 수 있 | 운동 내부사정을 놓고 보더라도 주사파에 대항하는데에는 그들이 동맹군이 될 수 있 | ||
게 되어 있다. | 게 되어 있다. | ||
어차피 우리는 장기적으로 볼 때 사민주의와의 공개적 경쟁에서 이기지 못하면 살 | 어차피 우리는 장기적으로 볼 때 사민주의와의 공개적 경쟁에서 이기지 못하면 살 | ||
아남지 못한다.이것은 조직적 독자성을 유지하든 안하든 마찬가지다. 그러므로 우리 | 아남지 못한다.이것은 조직적 독자성을 유지하든 안하든 마찬가지다. 그러므로 우리 | ||
는 사민주의와의 접촉을 두려워할 것이 아니라 오히려 빨리 접촉하여 그에 대한 저 | 는 사민주의와의 접촉을 두려워할 것이 아니라 오히려 빨리 접촉하여 그에 대한 저 | ||
| 146번째 줄: | 125번째 줄: | ||
그러므로 아직은 추상적 가능성을 벗어나지 못하고 있는 사민주의가 우리 대오를 오 | 그러므로 아직은 추상적 가능성을 벗어나지 못하고 있는 사민주의가 우리 대오를 오 | ||
염시킬 가능성에 대해 미리 걱정하는 것은 지나친 소심함의 발로가 아닌가? | 염시킬 가능성에 대해 미리 걱정하는 것은 지나친 소심함의 발로가 아닌가? | ||
물론 통합당의 강령은 민중운동의 모든 유파가 공통적으로 추구하는 최소강령 만 | 물론 통합당의 강령은 민중운동의 모든 유파가 공통적으로 추구하는 최소강령 만 | ||
을 명시하는 방향으로 낙착되기 쉬울 것이다.그러나 선전의 내용이 그에 국한될 필 | 을 명시하는 방향으로 낙착되기 쉬울 것이다.그러나 선전의 내용이 그에 국한될 필 | ||
요는 없다. 통합당은 아마도 이런 방면에서는 보다 덜 엄격한 규율을 가지지 않을 수 | 요는 없다. 통합당은 아마도 이런 방면에서는 보다 덜 엄격한 규율을 가지지 않을 수 | ||
| 153번째 줄: | 132번째 줄: | ||
파가 장악하고 있고 의원단은 우파가 장악하고 있다는데 이것은 일정한 한계내에서 | 파가 장악하고 있고 의원단은 우파가 장악하고 있다는데 이것은 일정한 한계내에서 | ||
는 어느 정당에든 적용될 수 있는 자연법칙이 아닐까? | 는 어느 정당에든 적용될 수 있는 자연법칙이 아닐까? | ||
우리는 자연스럽게 하나의 계보를 형성할 것이며,우리 회사는 그대로 그 계보의 | 우리는 자연스럽게 하나의 계보를 형성할 것이며,우리 회사는 그대로 그 계보의 | ||
지도 핵심 대오로 전화되어 활동을 지속할 것이다. 사실 지금도 우리는 민중당의 최 | 지도 핵심 대오로 전화되어 활동을 지속할 것이다. 사실 지금도 우리는 민중당의 최 | ||
대 주주이다. 물론 우리의 지분은 지도부 구성에서 정확히 반영되고 있지 않고 지분 | 대 주주이다. 물론 우리의 지분은 지도부 구성에서 정확히 반영되고 있지 않고 지분 | ||